Forum dla kobiet

własnie o tym mówiłam gonick

wydaje mi że wtedy całkiem zmieniono sposób sądownictwa..
i najwyższym wymiarem kary jest 25 lat

Kay napisala-czy ja wiem czy temat olewany ??
raczej nie za bardzo mają co
zrobić ...
swoje odsiedział, tak.... udało mu się
dostał 25 i siedział....
probowali z tymi materiałami, ale się
trochę późno obudzili....

Olewany Kay! Wojuja miedzy soba zamiast zajmowac sie tym co do nich nalezy.

Poza tym prawo rzekomo nie dziala wstecz.Zatem jakim prawem po zmianie u niego i wielu jemu podobnych zadzialalo wstecz?
Nie mamy 100lat w prawie, ale tak powinien odsiedziec.Ale jak widac prawo nie jest identyczne dla wszystkich.
Tym co ukradna daje sie 15lat, a za takie bestwialstwo nie dosc ze daje sie kare wrecz smieszna...to jeszcze robi sie z takich osob postac medialna.Zeby nie powiedziec gwiazdy.
Jednym slowem chujnia z grzybnią!

no nie jest olewany... nagle znajdują jakies materiały pornograficzne...
próbują z tą rozprawą o odizolowanie...
tylko ze za póxno się za to biora.....

wydaje mi się że zmieniając mu wyrok, nikt nie pomyślał, co bedzie jak swoje odsiedzi...

to jest medialny problem aby nie robic nic w ważnych sprawach aby przygłuszyć sprawy bezrobocia służby zdrowia a u nas to działa . ile lat ciagneła się tragedia smolenska i tez nic nie robiono aby powstawały zakłady pracy aby je otwierac budowac czy tak samo aby zmiejszyc kolejki do specjalistow

chujnia z grzybnia albo chujnia z patatajnią ...dali dupy jak zwykle więc na jedno wychodzi

Dali to jest niepodwazalne.Jednak nie pojmuje dlaczego nie dzialaja...Przeciez wychodza nastepni zwyrodnialcy :/
Tydzien po Trynkiewiczu w Olesnicy wyszedl kolejny.Tez psychol dzialajacy na podpince sexualnej.Ale o tym juz malo co pisali i mowili.A powinni.Ludzie maja prawo wiedziec...:/

bo szal minol

Ale już o Trynkiewiczu umilkło....

no i maja go zamknąć... na tym zamkniętym oddziale...

Sprawa Trynkiewicza i nowa ustawa tworzą bardzo niebezpieczny precedens. Chodzi o możliwość uwięzienia człowieka na podstawie domniemania że w przyszłości dopuści się przestępstwa i przedłużanie jego wyroku na dokładnie takiej samej podstawie, bez żadnych ram czasowych. Abstrahuję tutaj od samej sprawy Trynkiewicza. Nikt nie ma gwarancji że np. po zmianie władzy w Polsce ten sam przepis nie może zostać użyty przeciw osobom niewygodnym. Wystarczy drobna poprawka w tym przepisie, aby rozszerzyć go na dajmy na to osoby stwarzające zagrożenie dla państwa. W czasach kiedy wymyślono wojnę z terroryzmem, groźnymi przestępcami mogą się okazać osoby nawołujące do zmiany władzy.

Co do Trynkiewicza - ratyfikowano unijne przepisy likwidujące karę śmierci. Potem zlikwidowano dożywocie. Nie stało się to tak po prostu. Ktoś personalnie tego dokonał i to te osoby są odpowiedzialne za obecną sytuację. Łatanie prawa taką prowizorką, jak ta nowa ustawa z czasem może wszystkich zaskoczyć swoimi skutkami.

Prawda jest taka, że jak coś będą chcieli na kogoś znaleźć to znajdą...
obojętnie jak będzie z ustawą, choć poslkie prawo i tak ma masę luk

Co do usunięcia kary śmierci... tu się zgodzę..
natomiast powinno zostać dożywocie..
ale też.. to że więzień, powinien pracować na swoje utrzymanie....

Dla osób skazanych na dożywocie musiałaby to być praca z zamkniętym więziennym zakładzie. Wyprowadzenie takiej osoby na zewnątrz może być niebezpieczne (otrzymała najwyższy wymiar kary więc nawet gdyby kogoś zabiła nie da się jej ukarać dotkliwiej).

Jeśli chodzi o Trynkiewicza - pomijając zagrożenie jakie stanowi fakt że jest pedofilem - ludzie którzy wychodzą po tak długich wyrokach, raczej się już nie zresocjalizują. To nie jest tak, że po prostu znajdą sobie pracę i mieszkanie. Oni nie potrafią odnaleźć się w świecie, reguły które nim rządzą są dla nich czymś obcym po tylu latach życia w sztucznym świecie więzienia. Pozostawieni samym sobie, zwykle kończą znów za kratkami popełniając kolejne przestępstwa.

Tak naprawdę obecny system prawa nie ma pomysłu co robić z takimi ludźmi po odsiadce. To z kolei wystawia zwykłych ludzi na zagrożenie z ich strony. W jego przypadku dotyczy to dzieci. Prawdziwa kwadratura koła, spowodowana zbyt liberalnym prawem.

Nie no ja nie mówię o tym by takich ludzi wpuszczać pomiędzy że tak powiem wolnych...
ale przecież w zakładach można cos zorganizować..
tylko własnie, trzeba pomyślec i cos zrobić...
a tak... naruszy prawo a potem ja jeszcze za to płacę....

Właśnie z tymi pomysłami na rozwiązywanie takich spraw jest najgorzej. Teraz wokół wypuszczenia Trynkiewicza dzieją się coraz ciekawsze rzeczy. Prokuratorzy badają zgłoszenie dotyczące posiadania przez niego materiałów o charakterze pedofilskim (które okazało się naciąganiem faktów) pod kątem przekroczenia przez służby więzienne swoich uprawnień. Zaczyna to wszystko trącić paranoją.

Co do kosztów - koszt miesięcznego utrzymania więźnia jest ponad dwukrotnie wyższy od sum przeznaczanych na utrzymanie dziecka w rodzinie zastępczej. Oznacza to, że za sumę przenaczoną na utrzymywanie w więzieniu przestępcy jakim jest Trynkiewicz można wychować troje dzieci - trochę smutny rachunek

takie sa realia naszego kraju .
u nas lepiej maja przestępcy , alkoholicy bo onich się dba . A samotne matki czy rodziny wielodzietne to najlepiej zabrać im dzieci . to sa prawa naszego panstwa

tylko ciekawi mnie na co ta kasa idzie..
bo chyba nie na samych więźniów...
więzienie we wrocławiu... i jedzenie gorsze niż się daje psu...
wiem od osoby która w nim była...

To są tak zwane ogólne koszty utrzymania. Ubranie, wyżywienie, opieka zdrowotna, jakieś rozrywki itp. Jak mówisz - wyżywienie nie jest rewelacyjne. W całej sumie kwota przeznaczona na wyżywienie jest stosunkowo mała – kilkuzłotowa - bo pokrywa zakup podstawowych artykułów do kuchni więziennej. Poza tym jakość wyżywienia i warunki też zależą od konkretnego więzienia, a sam budżet wiadomo, rozdziela ten kto się potem z niego rozlicza. To nie więźniowie decydują, na co przeznaczane są pieniądze i nikt im się z tego nie tłumaczy. Mogą najwyżej pisać zażalenia.

Jeśli już wchodzimy w tematykę więzienną. Istnieją dwie kategorie więźniów, a Trynkiewicz należał do tej która posiadała dużo więcej praw – był osadzonym. Największym paradoksem dla mnie jest fakt, że ludzie po wyrokach, cieszą się dużo lepszymi warunkami niż ci przebywający w tak zwanych aresztach śledczych. Ludzie których tylko podejrzewa się o popełnienie przestępstwa, w aresztach podlegają o niebo większym rygorom niż osadzeni przestępcy i ciekawostka  – areszt śledczy może trwać trzy lata w postępowaniu przygotowawczym i trzy w sądowym z możliwością przedłużenia tego okresu przez sąd. Rekordzista odsiedział ponad dziesięć lat, tylko po to aby przekonać się, że jest niewinny. Przesiedział ten czas w warunkach dużo gorszych niż Trynkiewicz, bo w areszcie śledczym, a nie więzieniu dla osadzonych.

Paradoksy to naprawdę fascynująca specyfika naszego kraju. Z jednej strony obywatel za samo podejrzenie, że jest winny, może odsiedzieć wiele lat w „odrobinę” szokujących realiach aresztu śledczego, z drugiej nasi specjaliści od prawa nie potrafią poradzić sobie z przestępcami stanowiącymi ewidentne zagrożenie dla innych. Dla mnie publiczne wystąpienia prawników w tej sprawie zaczynają już pachnieć skeczami monty pythona

więźniom powinna wystarczyc czarna kawa i czarny chleb na tyle powinni dostać .

elzbieta45 pisze:więźniom powinna wystarczyc czarna kawa i czarny chleb na tyle powinni dostać .

Elżbieto, wierz mi, więzień więźniowi nierówny.

Pedofil który zabił kilkoro dzieci i na przykład kontroler jakości podejrzany o złożenie podpisu pod naciąganymi wynikami powinni być traktowani w ten sam sposób ? Moim zdaniem nie. Kara powinna być adekwatna do przewinienia - nie sądzisz ?

Pedofila wsadzą do stosunkowo spokojnego więzienia (ewidentna wina), a kontroler jakości będzie poddany ostrym rygorom w ramach aresztu śledczego czyli wydobywczego (to temat na osobny wątek) i tak ma wyglądać adekwatność kary do winy ?

Więźniowie, szczególnie ci z wysokimi wyrokami, powinni pracować na swoje utrzymanie. To co jest teraz, to jakiś absurd.

tak powinni zapracować na swój wikt i opierunek

Nigdy nie twierdziłem, że powinno być inaczej

Tylko powinno być to coś maksymalnie trudnego i uciązliwego - na przykład szydełkowanie

dla takich wiezniow powinny być najcięższe prace cos w rodzaju obozow pracy .

Moim zdaniem więźniów takich jak Trynkiewicz nie powinno być - jestem zwolennikiem kary śmierci dla tego typu osób choć to teraz politycznie niepoprawne.